Цеденбал. 1984 год.
Надиров Шайкен Галимбекович
ПОСВЯЩАЮ моим монгольским друзьям — приверженцам добрых отношений между нашими народами.
Автор
ВВЕДЕНИЕ
Внезапная смена высшего руководителя в Монголии в августе 1984 г. до сих пор продолжает оставаться для многих загадкой. Официальное решение властей гласило: Ю.Цеденбал освобожден от всех высоких постов в партии и государстве «с учетом состояния его здоровья и с его согласия»1. В то же время в определенных кругах монгольской общественности и поныне весьма настойчиво и убежденно утверждают, будто он был вполне здоров и для его отставки не имелось серьезных оснований2.
Что же было на самом деле? Ушел ли Ю. Цеденбал на покой по состоянию здоровья и собственному желанию или был отстранен от власти вопреки его воле? Если верно последнее, то как и почему такое оказалось возможным?
Ответы на приведенные вопросы, основанные на первичных материалах, важны не только для выяснения самой ситуации и правдивого ее освещения. Они позволили бы вместе с тем полнее узнать личность Ю.Цеденбала и дать ответ на другой вопрос, который все чаще задают себе монголы: кто же стоял у руля их государства более 40 лет? А это, в свою очередь, могло бы, по-видимому, пролить свет на тот сложный—с большими и опасными препятствиями—пу
В последнее время в Монголии и России появился ряд публикаций, брошюр, газетных статей и интервью, посвященных этой теме. В них излагаются разные версии августовских событий 1984 г. в Монголии. Согласно одной из них, этими событиями «руководили из Советского Союза»3. Однако весьма авторитетный источник «выразил несогласие» с таким мнением4. По другой версии, Ю.Цеденбал был свергнут в результате политического заговора, организованного в Улан-Баторе его же ближайшими соратниками по Политбюро ЦК МНРП и поддержанного в Москве советскими руководителями5.
В отличие от довольно легковесных и крикливых статей в некоторых монгольских и российских газетах, авторы которых, исходя, скорее всего, из сиюминутных, откровенно конъюнктурных политических соображений, изображают Ю.Цеденбала и его деятельность тенденциозно и искаженно, эти публикации носят более серьезный характер. Их авторы стремятся действительно разобраться в августовских событиях, вскрыть их причины. Подобный подход можно только приветствовать. Однако в них, по-видимому главным образом из-за недостаточного знания предмета, часто односторонне и весьма поверхностно, а иногда просто ошибочно толкуются события, о которых идет речь.
Впрочем, это вполне объяснимо. Дело в том, что важнейшие документы (донесения советских официальных представителей в Улан-Баторе, справки и записки советских центральных партийных и государственных органов, материалы о доверительных беседах советских и монгольских политических деятелей, постановления ЦК КПСС и др.), в которых отражены все этапы эволюции «вопроса о Цеденбале», в том числе и изменение взглядов советского руководства, оказавшее большое влияние на решение проблемы, оседали вкабинетах ЦК КПСС и КГБ СССР. К ним имел доступ ограниченный круг ответственных работников этих двух политических органов. А без достаточного знания указанных документов вряд ли возможно глубоко разобраться в существе данного вопроса и воссоздать полную и правдивую картину августовских событий.
Автор предлагаемой работы в бытность свою ответственным сотрудником Отдела ЦК КПСС по связям с коммунистическим
Важную роль при подготовке данной работы сыграло и другое обстоятельство. Автор ее в качестве советника, позже советника-послан
Располагая, таким образом, весьма значительным материалом, автор сделал попытку осветить, по возможности объективно, события августа 1984 г. в Монголии, показать роль Москвы в них, проанализировать причины, побудившие монгольских и советских политиков пойти на принятие радикального решения о Ю.Цеденбале.
При использовании этих материалов, являвшихся, естественно, секретными, автор старался проявлять такт и осторожность. Хотя структуры, которым автор в свое время дал обязательство соблюдать предписанный порядок обращения с секретными документами, ныне не существуют, тем не менее, он не считает себя полностью свободным от него, прежде всего исходя из норм морали и порядочности. Учитывал он и другое: не допустить при изложении материала возникновения ситуации, когда некоторые, ныне здравствующие и причастные к указанным событиям политики оказались бы вдруг незаслуженно в «щекотливом» положении. Но все это, разумеется, не в ущерб правде.
Автор далек от мысли, что ему удалось дать полную и исчерпывающую картину рассматриваемых событий. Он выполнил свою работу с единственной целью: содействовать объективному освещению одной из драматичных страниц новейшей истории Монголии и советско-монголь
Автор выражает благодарность научным сотрудникам Отдела Кореи и Монголии Института востоковедения РАН за ценные замечания и пожелания, которые с несомненной пользой были использованы при подготовке работы к изданию.
Признателен автор также монголоведу А.И.Таксубаеву, при содействии которого оказалось возможным использовать в данной работе многие важные материалы.
Комментарии (0)