хотя прошло уже больше двух месяцев, но вопрос применения ядерного оружия, пусть даже демонстративный, был слишком важен.

— Это уже третий раз за пять лет. Ядерное табу размывается, это опасно для мира. Хуже того — это опасно для наших с вами стран. Это не очевидно, но и порог «вхождения» в Третью Мировую может становиться ниже…

— Зато мы теперь лучше знаем изотопный профиль китайских бомб, — пожал плечами Дукакис, его взрыв бомбы в Андаманском море не сильно расстроил, скорее наоборот. Санкционная кампания нынешней администрации против Пекина, за которую грека много ругали внутри США, теперь получила железобетонное обоснование, что тут же сказалось на рейтингах, добавив нынешнему американскому президенту несколько процентных пунктов.

И конечно, я не стал рассказывать американцу, что вывезенный из Пакистана высокообогащенный уран мы не утилизировали, как было заявлено, а собрали из него три полноценных заряда, по 20 килотонн каждый. Нет, начинать третью мировую мы конечно не собирались, но теперь ядерное оружие и его применение, похоже, становилось новой реальностью международной политики, иметь в загашнике несколько «анонимных бомб», чье происхождение невозможно установить — Пакистан не проводил испытаний, а значит, и изотопного профиля его бомб ни у кого не имелось — виделось совсем не ошибкой.

— В любом случае, я думаю, мы оба согласны в необходимости продолжить давление на Пекин и Дели для достижения устойчивого мира, — резюмировал я, и тут Дукакис со мной согласился.

Забавно, но и для СССР, и для США война Китая и Индии была не выгодна. США могли потерять важных торговых партнеров; даже несмотря на некую китайскую «закрутку гаек», там все еще работали сотни американских компаний, обеспечивая себе удешевление производства и перетекание прибавочной стоимости за океан. Если брать ту же Индию, то она поставляла в Америку значительную долю ювелирки, текстиля, продуктов, медпрепаратов… При этом являясь достаточно крупным рынком сбыта для американской высокотехнологичной продукции. Плюс даже если обе страны влезут таки в полномасштабную войну, то покупать оружие скорее будут у СССР, чем у США, ну и в чем тут профит, скажите мне?

Для меня же рост Индии и Китая был важен — я это уже упоминал не раз — в контексте потенциального отжирания ими части «капиталистического» мира у США. То есть против небольшой войнушки я вообще ничего против не имел, наоборот, там уже новый виток военных заказов обсуждался, причем и с Пекином, и с Дели, но вот перерастание ее в полноценный ядерный армагеддон Советскому Союзу точно было не нужно.

Что еще? Пробежались по ситуации в Судане, где совместными силами была предпринята попытка закончить гражданскую войну путем разделения страны на две части. Перекинулись словами по поводу официального выставления нас с Дукакисом на Нобелевскую премию мира. Понятное дело, отношение к этому было достаточно скептическим — у меня так точно, хотя конечно то, что Горби получит медаль и в этом мире тоже, но совсем за другой способ окончания холодной войны, выглядело иронично. С другой стороны, Дукакису это обещало лишние пару процентов к рейтингу перед выборами, а в таком деле мелочей не бывает.

В целом никаких серьезных переговоров в этом блоке двустороннего общения не планировалось, рабочие вопросы, которые конечно согласовывались нашими дипломатами заранее, предполагалось разбирать в иной обстановке. Пообщавшись с глазу-на-глаз минут сорок — ну переводчиков в таком случае «за людей» никто не считает — мы вышли к прессе.

Надо понимать, что подобный визит первого лица в другую большую страну — дело не рядовое. С Дукакисом — не на борту № 1, а на специально арендованном для этого дела Боинге 747 — в Москву прилетело не только куча дипломатов, технических работников, собственной охраны и так далее, но еще и две сотни журналистов. Пока мы общались, они все как раз успели пройти контроль и доехать до Кремля, чтобы попасть на пресс-конференцию.

Плюс были еще журналисты из третьих стран, которые тоже желали присосаться к источнику мировых новостей, и это даже если не упоминать наших советских работников пера и телекамеры, которых тоже имелось немало. Это я к тому, что зал был битком.

— Нью-Йорк Таймс. Скажите, господин председатель, как продвигаются переговоры по дальнейшему ограничению стратегических вооружений?

— Никак, — я пожал плечами. В этой истории СНВ не случился, да и не мог случиться, будем честны. Мы продолжали настаивать, что участниками договора должны стать все страны, имеющие ядерное оружие. Ну как минимум официальный «ядерный клуб», в идеале конечно и Индию, Израиль и ЮАР пристегнуть, но честно говоря, и в этом смысла большого не имелось. А просто так резать боеголовки, понимая, что даешь фору НАТО, — спасибо, сейчас мы не в том положении. — Договор подписывают либо все, либо никто. Сейчас мы на той стадии переговоров, когда его не подписывает никто.

По залу пробежалась волна смешков, журналисты уже привыкли, что я даю им хороший материал, и находились в предвкушении. Впрочем, следующий вопрос был адресован Дукакису.

— Вашингтон Таймс. Господин президент, если «холодная война» действительно закончена, то зачем Пентагон продолжает тратить огромные средства на проекты типа СОИ? От кого США собирается защищаться, если угроза с востока больше не угроза?

Надо признать, американцы в плане свободы журналистики действительно были сильно впереди нас. Прилететь в Москву, чтобы задать президенту «неудобный вопрос» — это сильно. Как и то, что в пресс-пул Белого дома входят представители прессы от лагеря противника.

— Во-первых, жизнь не заканчивается сегодня, кто знает, как отношения поменяются завтра, — и опять же нужно признать, американские политики к такому готовы гораздо лучше наших. Наши товарищи могут часами читать речи по бумажке, приводя цитаты классиков, а попробуй останови его и задай каверзный вопрос, вот тут может оказаться, что ничего за этой ширмой и нет. — Да и не только СССР в этом мире имеет ракеты. А насчет использования ядерного оружия, то мы как раз с господином Горбачевым обсуждали опасность его детабуирования.

— Бильд. Скажите, Господин президент, не видите ли вы угрозу ухудшения отношений с европейскими союзниками при улучшении отношений с Советским Союзом? Как вы относитесь к европейским инициативам по созданию альтернативных НАТО военных сил?

— Каждая страна имеет право на безопасность, если это не будет задевать безопасность другой страны, — сухо ответил грек. У Вашингтона сейчас действительно с европейскими сателлитами отношения были далеко не идеальные. Рим и другие столицы во многом резонно считали, что янки их тупо кинули. Тем более что