слишком веков, потом целая масса самых разнообразных препятствий, какие встречали на своем пути мероприятия против раскола, особенно миссия, тех препятствий, которые убеждают, почему мероприятия не имели полного успеха и почему целесообразность некоторых из них нельзя отрицать и для настоящего времени, – и с любовью к самим заблуждающимся, когда мы видим, что в мероприятиях против раскола было не мало ошибок и сторон слабых и что в этом смысле вина нахождения раскольников в расколе до сего дня падает не на их только упорство. Имея все это в виду, мы изложили пятую главу наиболее подробно. Позволяем себе привести здесь отзыв Учебного Комитета об этой главе. «Глава эта, – читаем в отзыве, – делает особенную честь автору – до того, что, если бы он составил только её одну и издал особым изданием, вполне стоил бы и похвалы и награды. Прежде всего, эта глава положительная новость в нашей литературе по русскому расколу, так как все, что до сих пор было писано у нас о мерах против раскола и церковного и гражданского правительства, было не полно, отрывочно, несистематично, не было доводимо до конца, не было освещаемо надлежащим светом и как бы следовало оцениваемо. Автор первый взял на себя этот нелегкий труд и выполнил его блестяще: он дал полную и ясную картину всех мероприятий против раскола за все время его существования. Собранный им материал по этому вопросу он хорошо изучил и изложил последовательно, логично, стройно, с замечательным тактом в оценке и деятелей против раскола, и разнообразных писаний их, и всех правительственных мер». В заключение – одно примечание о «приложениях» к нашей книге. Литература о расколе перечислена в особых печатных каталогах, но так как литература эта представляет «море великое и пространное», пускаться в которое не всегда безопасно, и так как каталоги эти далеко не полны, то мы решились подтверждать свой текст подробными и точными цитатами. Цитаты эти имеют смысл указания первоисточника и значение руководствования к подробнейшей разработке вопроса. Пробегая их, с радостью отмечаем ученые труды в области церковной археологии, литургики и церковной истории, особенно русской, так как эти труды много способствовали поднятию уровня науки о расколе, как полемической её части, так и исторической, с которой первая непременно должна идти рука об руку. Приветствуем и издание памятников письменности, как раскольнического, так и не раскольнического происхождения, особенно относящихся к первоначальной истории раскола, приветствуем как явление отрадное, как зарю новых дней, дней торжества православной Церкви, потому что это есть одно из вернейших средств рассеять тьму, веками сгущенную над расколом.

Первое издание настоящей книги распродано было к сентябрю 1894 года, спустя год по выходе в свет. Новые требования на неё побудили нас предпринять настоящее издание. Допущенные здесь исправления и дополнения обусловливаются новыми изысканиями, которые нам удалось сделать. Текст проверен вновь.

Автор.

С.-Петербург 1895, августа 27.